Europe Info Hebdo

L’historien spécialiste de l’Europe centrale et orientale Timothy Snyder estime dans une analyse partagée sur ses réseaux que le succès militaire actuel de l’Ukraine pourrait avoir de lourdes conséquences politiques en Russie même. Comment imaginer la fin de ce conflit en dehors d’une frappe nucléaire ?

• T. Snyder estime que la lutte militaire pourrait déboucher sur une lutte de pouvoir interne à la Russie, qui conduirait au retrait des troupes russes du sol ukrainien.
  • Considérant que les Russes eux-mêmes seraient incommodés par l’utilisation d’une frappe nucléaire en Ukraine, laissant leurs propres soldats sur le territoire pour qu’ils soient irradiés, T. Snyder exclut le scénario atomique.
    • Avec l’exode massif des Russes qui cherchent à éviter la mobilisation, la promesse d’irradiation nucléaire pour ceux qui restent en Russie ne correspond pas aux impératifs stratégiques de la Russie.
  • En outre, du point de vue de la territorialité russe, l’utilisation de ces armes contredirait le propre discours de V. Poutine qui a célébré l’annexion de Lougansk, Donetsk, Kherson et Zaporijjia, car cela manifesterait une volonté de bombarder son propre territoire et ses citoyens.
    • Selon T. Snyder, le motif émotionnel invoqué par V. Poutine pour justifier l’utilisation de la bombe, à savoir le fait qu’il n’aurait pas d’autre choix, ne résiste pas à l’examen et aurait déjà eu lieu s’il était vrai.
    • Les Russes n’ont pas d’autre option car ils sont en sécurité tant qu’ils se retirent sur leur propre territoire.
• Le changement de situation, notamment avec les succès militaires ukrainiens et la mobilisation, a en revanche radicalisé l’opinion publique en Russie où commence à se fissurer la bulle informationnelle, mettant à mal une autre des priorités essentielles de Poutine : son maintien au pouvoir en Russie.
  • T. Snyder affirme que les succès politiques précédents de V. Poutine ont été ancrés dans deux stratégies de politique étrangère fondées sur l’aspect informationnel :
    • l’importance de ce qui se passe dans les médias russes par rapport à la réalité
    • et l’accent mis sur la politique étrangère par rapport aux succès intérieurs – deux prémisses que la guerre en Ukraine a remises en cause.
  • La mobilisation a entremêlé la politique étrangère et la politique intérieure. La prise de conscience des batailles perdues affaiblit l’emprise des médias sur le peuple russe.
    • Les médias russes eux-mêmes, qu’ils soient en ligne ou par le biais des flux médiatiques traditionnels, sont divisés, les deux camps étant défavorables à Poutine.
    • L’une des parties est totalement engagée dans la guerre et lui a accordé une importance capitale, nécessitant une plus grande puissance militaire, ce qui est impossible pour Poutine qui a déjà atteint la limite de ses capacités militaires : cette branche de la pensée médiatique le fait donc paraître faible.
    • L’autre camp estime que la guerre a été une erreur, discréditant la légitimité de V. Poutine en tant que leader.
  • Ramzan Kadyrov et Yegveny Prigozhin – respectivement, dirigeant de la région russe fédérée de Tchétchénie et le chef de l’entité mercenaire Wagner – pourraient choisir d’économiser leurs troupes et leur énergie et envisager de se retourner contre le Kremlin.
    • T. Snyder affirme, en se basant sur des rapports selon lesquels Wagner est absent des zones où se trouvent des soldats ukrainiens, qu’il pourrait économiser ses effectifs et recruter plutôt des hommes russes pour aller mourir sur le front.
    • Les tensions restent préoccupantes lorsque des rapports selon lesquels un combattant de Wagner aurait tiré sur un officier de l’armée russe ont fait surface.
    • ll existe un réel potentiel au sein des alliés de l’armée russe pour que les milices conservent leur énergie pour une période potentielle d’instabilité politique qui devrait survenir à la suite de la guerre.
• Une dynamique similaire se développe dans les rangs de l’armée russe car la poursuite de la défaite représente une perte continue de prestige et de respect pour chaque jour où les troupes ne se retirent pas.
  • Comme l’a fait valoir Lawrence Freedman cet été, une armée démoralisée n’est pas bonne si V. Poutine veut se maintenir au pouvoir.
  • Les soldats mobilisés, s’ils ne meurent pas ou ne gagnent pas et choisissent plutôt de fuir, représentent une menace pour Poutine car ils expriment le désir d’un nouveau leader.
    • Si la guerre en Ukraine débouche sur une lutte pour le pouvoir en Russie, il est possible que les troupes russes qui n’ont pas fui soient rappelées à Moscou pour préparer leur défense et leur soutien dans une période d’instabilité politique.