DE LA BOMBE CÉCÉ 

Les énergies fossiles ont la vie longue et encore de beaux jours devant elles. C’est ce qui ressort d’une enquête sur des « bombes carbone ». Le Guardian en avait déjà fait la liste en 2022 : il s’agit des projets d’exploitation gaziers, pétroliers ou de charbon dont l’ampleur va surtout rendre impossible le respect des engagements de l’Accord de Paris de 2015, pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. 

  • Selon les données réunies par les enquêteurs, l’exploitation de chacune de ces bombes climatiques émettra au moins un milliard de tonnes de CO₂ avant de s’épuiser.  
  • Si tous ces gisements sont exploités, cela équivaudrait à l’émission de plus 1 100 gigatonnes de CO₂. 
  • Donc, bien au-delà des 500 gigatonnes nécessaires pour être conforme au « budget carbone » et pour limiter le réchauffement à 1,5°C. 
  • Le Monde revient dans cette enquête détaillée sur le travail de deux associations françaises Data for Good et Eclaircies sur ces bombes climatiques.  
  • Elles sont réparties sur tous les continents. 
  • Plus la taille du gisement est grande, plus les émissions potentielles sont élevées. 
  • La moitié de ces projets d’exploitation se trouvent dans 3 pays : 
  • La Chine, principalement associée au charbon, la Russie qui continue de lancer de nouveaux projets d’extraction de combustibles fossiles et les Etats-Unis. 
  • Les pays du golfe Persique sont également concernés, principalement dans l’extraction de pétrole et de gaz. 

 

  • Les principaux leviers financiers sont les banques dont le soutien est crucial – qu’il soit direct, ou indirect sous forme de prêts entreprises. 
  • Dans le classement des 10 principales banques finançant ces projets on retrouve les grandes banques françaises BNP Paribas et le Crédit Agricole. 
  • En 2022, les banques ont injecté plus de 150 milliards de dollars dans les entreprises finançant ces “bombes carbone”. 
  • Total Energies a reçu plus de 8 milliards d’euros de prêts des quatre principales banques françaises. 
  • La justification tiendrait au fait qu’il faut répondre à la demande mondiale croissante en combustibles fossiles avant de basculer complètement vers les énergies renouvelables.