Depuis le 24 février 2022 et la guerre déclenchée par la Russie, l’opinion publique redécouvre la dimension d’arme géopolitique de l’énergie, et plus particulièrement du gaz. Ce n’est pas nouveau : les crises de 2004, 2011, 2014, les projets de gazoduc NordStream 1 puis 2, Yamal et SouthStream sont autant de marqueurs des tentatives d’influence par la diplomatie du gaz.
- C’est dans cet esprit que l’UE a finalement adopté des sanctions dans le domaine de l’énergie pour soutenir l’Ukraine agressée. Dans ce contexte, Le Club des Juristes revient sur la synchronisation du réseau de transport d’électricité ukrainien avec le réseau européen, le 16 mars 2022.
- Cette action menée par les pays européens s’avère être, pour l’heure, la plus utile aux yeux du think tank, qualifiée de « prouesse technique », du fait de sa réalisation en temps record.
- Si la guerre actuelle a permis de mettre en avant la pertinence d’une action coordonnée à l’échelle de l’UE entre les gestionnaires de réseau, le conflit a aussi mis en avant les fragilités de l’UE dans le domaine de l’énergie.
- En effet, la dépendance au gaz russe prouve qu’une politique énergétique reposant sur le gaz de Russie n’est plus une option viable et expose les États membres à un triple risque : en termes de sécurité d’approvisionnement de l’UE en gaz et électricité ; quant à la compétitivité des industries et des économies de l’UE ; et au regard de la dépendance européenne aux énergies fossiles accroissant la pression sur le climat.
- Cette action menée par les pays européens s’avère être, pour l’heure, la plus utile aux yeux du think tank, qualifiée de « prouesse technique », du fait de sa réalisation en temps record.
- L’Union européenne envisage donc des mesures pour augmenter la pression sur la Russie, tout en minimisant les dommages collatéraux sur les États membres, comme l’indique La Tribune.
- Actuellement en train de penser son sixième paquet de sanctions dites « intelligentes », la Commission réfléchit à la possibilité d’un embargo sur le pétrole russe.
- Si certains États sont opposés à celui-ci, du fait de leur dépendance, il convient d’avoir en tête le fait que le pétrole et les produits pétroliers représentent plus d’un tiers des recettes d’exportations de la Russie en 2021.
- La secrétaire américaine au Trésor a néanmoins averti qu’un tel embargo n’aurait pas nécessairement l’effet escompté sur la Russie. Le pays bénéficiera mécaniquement d’une augmentation considérable des prix du marché, d’après elle.
- L’article précise également que les trains de sanctions propulsés par les pays occidentaux, ne sont pas unanimement soutenus sur la scène internationale.
- Peu de pays souhaitent se lancer dans une guerre économique avec Moscou, notamment en Amérique latine, en Afrique et en Asie.
- Une guerre de ce type irait à l’encontre de leurs propres intérêts.
- Actuellement en train de penser son sixième paquet de sanctions dites « intelligentes », la Commission réfléchit à la possibilité d’un embargo sur le pétrole russe.
- Mercredi 20 avril 2022, lors d’une réunion du G20, Janet Yellen, Chrystia Freeland et Christine Lagarde, respectivement secrétaire au Trésor américain, accompagnée de la vice-première ministre du Canada, et de la présidente de la BCE ont ostensiblement quitté la pièce au moment de l’intervention du ministre russe des finances, comme l’indique Politico.
- L’objectif des grandes économies mondiales, principalement occidentales, est d’isoler la Russie sur la scène internationale, position que certains pays, à l’instar de la Chine, de l’Inde ou de l’Indonésie, ne partagent pas.