Dans une longue analyse pour Foreign Affairs, l’historien Tim Snyder explore les ramifications idéologiques de la guerre en Ukraine.
- La victoire de l’Ukraine confirmerait l’importance de l’autonomie, son intégration en Europe et donnerait aux gens les moyens de faire face à d’autres défis mondiaux.
- Inversement, une victoire russe pourrait conduire à des politiques génocidaires en Ukraine, à un affaiblissement des Européens et mettre à genoux la notion d’une Union européenne géopolitique.
- En outre, si le blocus de la mer Noire était maintenu, des conséquences dévastatrices pour l’Afrique et l’Asie en termes de sécurité alimentaire se profileraient à l’horizon, nuisant ainsi à toute perspective de politique rapide et efficace en matière de changement climatique.
- Enfin, une victoire du Kremlin établirait le paysage politique du 21e siècle comme un spectacle conçu pour que les oligarques conservent le pouvoir tandis que les citoyens distraits succombent aux défis mondiaux qui les entourent.
- En se penchant sur l’histoire de l’Ukraine, T. Snyder soutient que ce pays a des leçons à donner à l’Occident en termes de valorisation de l’autonomie.
- Il affirme que l’Occident a oublié la base éthique, laissant ainsi l’oligarchie établir son fief et ne garantissant pas une protection suffisante des valeurs démocratiques clés.
- Il compare la façon dont l’histoire de l’ascension et de la chute de la démocratie au vingtième siècle se déroule actuellement en Ukraine de manière similaire à la façon dont l’Allemagne nazie a envahi la Tchécoslovaquie, en termes de rhétorique, reprise par Poutine/
- La différence étant bien sûr que la Tchécoslovaquie, laissée sans alliés, ne pouvait pas faire face à l’Allemagne. L’absorption de la Tchécoslovaquie, en termes d’acquisition de ressources pour l’Allemagne, a déclenché le reste de la Seconde Guerre mondiale.
- T. Snyder soutient de la même manière que la guerre actuelle en Ukraine pourrait avoir des ramifications historiques similaires.
- Ces ramifications concernent de nombreux aspects de la démocratie : l’évidence de l’autonomie et la protection contre la propagande, entre autres.
- La protection contre la propagande présente un intérêt géopolitique particulier étant donné les efforts concertés de la Russie pour dépeindre, tant au niveau national qu’international, l’Ukraine comme une force fasciste.
- Ceci avec l’objectif de confondre le soutien occidental à l’Ukraine.
- La propagande de la Russie s’étend aussi aux pays en développement, que T. Snyder explique que V. Poutine utilise comme un outil d’otage dans cette guerre.
- Ses campagnes de propagande visant à présenter la Russie comme un leader post-colonial contrastent directement avec ses efforts coloniaux en Ukraine mais trouvent un écho dans de nombreux pays asiatiques et africains.
- Cependant, le blocus actuel de la mer Noire par la Russie qui a provoqué une insécurité alimentaire mondiale constituerait, selon T. Snyder, une tentative de forcer une famine dans le monde entier.
- Les motivations de cette famine sont de deux ordres :
- un affaiblissement démographique des populations que Poutine ne souhaite pas protéger, ce qui entraînera la famine ou de nouvelles luttes migratoires en Europe
- un rejet de la responsabilité de cette famine sur l’Occident pour encourager la capitulation en Ukraine.
- Les motivations de cette famine sont de deux ordres :
- La crise entourant la sécurité alimentaire, si elle n’est pas rapidement résolue par la reprise de Kherson par l’Ukraine et la reprise des exportations régulières de céréales vers le monde, aura des conséquences cataclysmiques sur les luttes à venir en termes de politique de changement climatique car elles briseront toute alliance mondiale potentielle dans ce qui est véritablement un problème mondial.
- La guerre est donc importante pour les Ukrainiens, mais aussi pour le sort du modèle démocratique du 21e siècle, le maintien de l’Union européenne et le sort de l’environnement.